Андрюшкины книги.

Давно всё хотел написать эмбрионообразную рецензию на книги А. Кочергина, но конечности как то не доходили.

Мужик с топором.

Убойная книга для настоящих мужиков (для девушек тоже). В ней повествуется жизненный опыт, наработки, а так же мысли Андрея. В чём-то с ним можно не согласится, ведь мнение его и не обязательно правильное, но в большинстве своём мужик грамотный, эрудированный и иногда трезво мыслящий. Некоторые главы мозги на место из жопы поднимают. Про гопоту и прочую социальную гниль , про общество в целом и место мужчины в нём, про свои страхи, стеснения и прочее.

Мою книгу прочитало уже около десятка человек. До открытия сплошной стёб, мол что это за хуета такая? я тут Ницше читаю, Кафку, а тут какой то “Мужик с топором”. После сами активно распространяют свет сего учения. Выводы делать не будем, думаю очевидно.

Огнеупорные советы.

Вообще то странная книга. Она разбита на главы и состоит из форумных выдержек с сайта Кочергина в виде вопроса ответа. Этакий F.A.Q. Рассуждений мало, больше практики. От увеличения объёма своей шеи до теологических размышлений. В принципе всё это можно найти в сети, но не всегда и не у всех он есть.

Как закалялась сталь - 2 и ½

Книга позиционируется как биография, но биографического в ней мало. Она вообще сравнительно мала. Тут больше каких то невразумительных рассуждений о машинах, алкоголе, женщинах и прочем быте, благодаря чему весьма ярко контрастирует с “Мужиком с топором”, материал для которого копился всю жизнь. А это дожимания чтоли. Но местами интересно.

Короче советую я эти книги, хотя бы первые две для расширения кругозора минимум.

www.vkrylov.ru/article/id/16 - о книгах на сайте издательства

@темы: милитаризм, расчленяем

---

Хана надежде о мутантах.

Был в одно время замечательный сеттинг “Хроники мутантов” (Mutant Chronicles), по которому был настольный варгейм Варзона (могли сталкиваться по играм “Warzone” для первой плейстейшен или ”Doom troopers” для сеги). Ему удавалось конкурировать даже с Вархаммером, но всё же компания впоследствии разорилась. Отличительной чертой модельно ряда солдатиков, да и вообще всего сеттинга в стилизации под Первую Мировую Войну (ярко выражено в последней редакции – ваховцы, представте себе гибрид сентинеля и самолёта, внушает?). Кстати успел урвать стартер, который благополучно находиться в общей куче и никак не покрасится (80 минек!). Ну да речь не об этом собственно.

Года полтора назад в Мире Фантастики попалась на глаза заметка о том, что сеттинг экранизируется. Радости были пределы, но не большие. А сравнительно недавно я увидел вот это . Сначала ни в какую не верил, что трейлер позицианируется как экранизация Варзоны, тешился надеждой, что кто то просто спер название, но почитав темку у ваховцев осознал что всё же это оно. Радость хером сдуло.

Глобальный конфликт пяти мощнейших и разнообразнейших корпораций, религиозного братства и тёмных мистических сил, разросшийся на Солнечную систему экранизируется в виде какого то боевичка про зачистку канализации. Ничего общего с первоисточником не замечено, кроме общей хронологии. Создатели могли бы не то, что костюмы персонажей, но хотя бы каски стилизовать под сеттинг. Разочарован очень сильно. Где грызня Кибертроники с Империалом, Баухасом, Мусшимой, Капитолем наконец? В пизде, вот где.

Не для протокола – хорошо, что ваху не экранизируют, ведь помимо обильного вливания дивнюков в комьюнити появится фильм о любовном треугольнике между девушкой, являющейся демонхостом, инквизитором Ордо Еретикус и орочьим Варбоссом.

И в качестве дополнения ряд ссылок по теме:

kino-govno.com/?movies&id=mutantchronicles – плакатики и инфа по фильму.

www.youtube.com/watch?v=80Vn_FzrTVo – фанатский фильм по сеттингу (очень даже хороший)

warzone.nm.ru/news.html - мёртвый сайт по настолке

pagesperso-orange.fr/coral.beach.center/Licence... - галеря артов персонажей (соетую, даже если не очень интересно всё вышесказанное)

agisn.de/html/warzone.html - миньки первой редакции (знаю что не очень, но последующие круче, заявляю как обладатель)

www.mutantpedia.com/eng/Immagini%20Mutant%20Chr... - ещё одна галерея артов. Тут можно встретить раритет.

@темы: расчленяем

---

У человеческой туши есть способность – оценивать. Негативно или позитивно, но не всегда объективно. Высказывать свою оценку (критику) стоит, если понравилось или есть конкретные конструктивные замечания в случае негативной оценки, но если кроме “говно” “хуета” и т.д. сказать больше нечего, то может стоит промолчать, ибо ты сразу переводишься в разряд “говнокритика” и портишь настроение, отнимаешь время у себя и окружающих. Конечно подобной хуетой страдают только малолетние дебилы (несмотря на то, что им может быть глубоко за тридцать), считающие, что если собеседник не рядом, то всё останеться безнаказанным (как же я радуюсь, узнав о том что очередной сопляк словил пачку пиздюлей, за шалости в инете). К чему я это всё написал сам не знаю.

@темы: О плоти считающей себя совершенством, Точка зрения

---

Меня тут откритиковали во все дыры, как вам, похоже?

Пишет  Фея в укропе:

08.07.2008 в 20:05

№1806. дядькаГСС
1. Ник: дядькаГСС
Ну вот и Ваша очередь, уважаемый.
Ваше имя - "дядькаГСС", что значит в переводе с русского на русский "дядькаГСС". Что значит "ГСС", науке это неизвестно, а хиромантии уж тем более. Обладатель такого ника живой, добрый, нежный, женственный, скорее всего, "человек разумный прямоходящий". А еще он известен по серии рульных @собачек. Особенно мне эта нравицо:

2. Подпись: Только война. Только хардкор. Только мясо, милая.
Так, а теперь заканчиваем с лытдыбром, и говорим коротко и по существу: ыыыыыыы.

3. Аватары.
Определенно на любителя. И не факт, что этим любителям окажусь я. Но вообще - качественно и не без идеи. Хотя аватарка с лисенком и Балу несколько возмутило моего внутреннего любителя Диснея, но Вы не обращайте внимания, он пошумит и успокоится, а аватарка качественная. Браво, в обещм.

4. Профиль.
Вижу среди сообществ сообщество по ксс. Ой, чую я недоброе...
А вообще образно, до. Шапку заполнить, и делов. И ваще...боюсь я вас, любителей Вархаммера...

5. Название: наглая эксплуатация компиляций буквенных символов
Ы.

6. Дизайн.
Ыы?
Ы.
*критик не сошел с ума, он учится быть кратким*

7. Записи.
Набор всяких всеразличных интересностей. Это как барахолка - картинки собственного производства и *властелин колец* стебные (цензуру в сообществе никто не отменял), новости...Хотя нет, я ошиблась - не барахолка, а вполне даже интересный дневник с умной мыслей. По крайней мере есть что почитать ПЧ, коих немало.

Итоги.
Глюк. Но интересный. Но ведь глюк. Но ведь интересный...

Советы:
не нуждается.

---

Гламурный разум.

@темы: галерейка

---

Подкинул тут  skuratov-belsky новость весьма забавную:

Российский конгресс народов Кавказа объявил о создании Штаба оперативного реагирования для борьбы с нарушением прав кавказцев. Деятельность этой организации будет направлена на защиту выходцев с Кавказа от произвола московской милиции и нападений скинхедов, своевременное предупреждение массовых драк, а также выявление провокаторов и направление информации о них в милицию. Кроме того, планируется создание боевых групп - они же «группы физической защиты». В Москве такая группа включает в себя 500 человек. В последнее время в Москве драки между представителями кавказской и русской молодежи стали не только чаще, но и масштабнее. Например, в массовой драке, произошедшей 2-го июня в Люблине, принимали участие около 200 человек. По словам сотрудника Российского конгресса народов Кавказа, активисты из «группы физической защиты» не принимали участия в этой драке. Сотрудники МВД склонны большинство подобных столкновений считать «бытовыми инцидентами», тогда как кавказцы рассматривают их как проявления межэтнической вражды.

У меня тут назрел вопросик -

У меня тут назрел вопросик - в конец охуели? Если разуть свои глазки, то станет абсолютно очевиным, что кавказские зверята ахуевают от своей ахуенности и ведут себя абсолютно недопустимо. Ладно, на родине у них пиздец, скажем в Ингушетии если у тебя к третьему классу нет пистолета, то ты мудила полный и легче повеситься ибо лошить будут безбожно. И вот эта говно едет к нам и более того этому говну потокают, делают ещё и скидки.

Своими деньгами, отмытыми на героине и прочей наркоте, хачевские этнические диаспоры купили всё и всех в гнилой рыбьей голове нашего ебанутого государства, благодаря чему мы видим вот это - УЗАКОНИВАНИЕ СВОИХ БОЕВИКОВ, абсолютно официально. Чёрные открыто разжигают межнациональную рознь и обвиняют в этом других. Генацвале, а ты случайно не расист? Это уже не язва, это открытая гнилая кровотачащая рана с гангреной. Необходимо требовать создания подобных "групп физической защиты" и для русский, и для удмуртов и вообще для всех. Нет уж, ребята, государство у нас правовое официально и живут все на равных правах. Против? Пиздуй отсюда! Гангрена не лечется, её отрезают.

---

Сладкие грёзы.

@темы: Полный ТРЕШ, фоты

---

апокалипсис

Наступил ещё вчера локальный апокалипсис – ёбнула магистраль и во всём городе исчезла водопроводная вода, благо местом проживания является небольшой такой замок, именуемый частным домом и на участке стоит бочка, наполнившиеся до краёв вечерней грозой с градом. А вот жителям бетонных коробок башку снесло конкретно. Несмотря на подвозимую везде воду на грузовиках все ринулись в магазин. Открытие в 9.00, в 9.10 вся вода уже в загребущих лапах у касс. Самое интересное, но одновременно очевидное – хватали больше чем могут унести и уж точно больше чем нужно, не заботясь о согражданах. Например одна бабка нахапала литров на 20 в общей сумме, бубня под нос “как же я это допру то всё…” – очередной пример сучности и гниломыслия людской массы. Банально и отвратительно. Жаль что ещё не было паникёров, орущих, что нам всем пиздец, в воду добавляют вирус, который должен настояться сутки и т.д. Я бы поснимал.

@темы: О плоти считающей себя совершенством

---

юННый???

Многие, увидавшие “Юнного пенсионера” считают своим святым долгом сообщить, что “юнный” пишется с одной н. Или у них обострённой чувство грамотности или отсутствие фантазии. Нижеследующий текст специально для подобных уманов.

Общий стиль данного проекта – абсурдно маразматически стёбный, выдаваемый за серьёзное печатное издание, которое пишут человеческие телёса с выжженной галлюциногенами, эйфоретиками и прочими психотропами центральвной нервной системой. И как же вы думаете, станут ли подобные существа грузится на тему соблюдения орфографии, если этот зелёный слон со скорпионьим жалом вместо хобота пытается их осеменить? Для совсем тупых центральных нервных систем – ошибка в названии сделана специально, для соблюдения общей стилистики.

@темы: т.о.ДОМОМУД

---

Особо Опасен (Wanted).

Особо Опасен является в целом показательным фильмом, ибо впервые режиссёр отечественного производства добрался до подобных высот. Бекмамбетов громко начал, ещё громче продолжает и кончать не собирается. Несмотря на всё говно, вылитое на Дозоры, если не обращать внимания на рекламу и прочитать книги ДО просмотра, то фильмы то очень неплохие.

Данная кинокартина заставила погрузится в себя полностью, давненько такого не было. Со всех сторон она грамотная - сюжет интересный (на него время тратить не будем – кому надо сами уже знают о станке и т.д., а кому не надо тому и не надо), монтаж ахеренный, спецэффекты (есть на что посмотреть в три глаза), драки грамотные, кровища присутствует в умеренных количествах, да и актёры не подкачали.

Отечество поддерживается в фильме всячески (молодец Тимур, не до конца под Голливуд прогнулся, хотя он и не прогибался) – надписи русские, особенно порадовали на экране банкомата (поржал), Андженина Джоли на Жигулях разъезжает (монументальные кадры), Хабенский, забавляющийся с крысой, ну и при нём разумеется незаменимый атрибут русской души – водка. Конечно же очевидно, что для российской версии надписи снимались отдельно, но согласитесь это уже хорошо. Актеров озвучивали весьма узнаваемые голоса из ящика, угадал не всех, но многих.

Кстати, был в начале фильма момент, когда серьёзно можно подумать, что у Джоли три руки – когда она с двух рук палила, высунувшись из лобового стекла (точнее от его остатков) и неожиданно хлопнула себя ладошкой по икре…ну да ладно, не прохладно.

Один из любимых моментов в фильмах (например “Бойцовский клуб” или, не судите строго, ”Постал”) – доёбывание, а затем взрывание офисного планктона. В данной картине это выполнено блестяще, но как же обидно, что сцена уничтожения рабочего офиса вырезана. Вследствие чего будет приобретена режиссёрская версия в обязательном порядке.

Вывод: Бекмамбетов снял фильм, который достоин называться блокбастером. Конечно может слегка затянутый, хотя скорей всего это связано с неудобными креслами в зале. Если есть время – глянте, не думаю, что пожалеете.

@темы: расчленяем

---

Очередь.

На Агитплакате (покрупнее).

Нашёл тут арт и сделал по быстрому в распиаренной стилистике. Кстати, камрады, подскажите откуда вообще это взялось, ну на чёрном фоне картинка в белой рамке или хотя бы почему именно так?

---

Двенадцать приемов литературной полемики

Очень интересная статья, честно спижженная у Гоблина:

Вступление автора

Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы - поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил - по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя нанести удар по воздуху, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга - это делают за них журналисты в тылу.

Но все это и даже гораздо большее - совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, - это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других.

1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый.

Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.).

Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

3. Прием третий известен под названием Caput canis (здесь: приписывать дурные качества - лат.).

Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны - скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам - можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам - вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника.

4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие - лат.), или прием четвертый.

Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения - нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого.

5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие - лат.)

Cостоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет упорно твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное.

6. Imago (здесь: подмена - лат.) - шестой прием.

Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

7. Pugna (избиение - лат.) - прием, родственный предыдущему.

Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом".

8. Ulises (Улисс (Одиссей) - символ хитрости - лат.) - прием восьмой.

Главное в нем - уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника".

9. Testimonia (свидетельства - лат.).

Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.

10. Quousque... (доколе... - лат.)

Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.

11. Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.).

Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли?

12. Jubilare (торжествовать - лат.).

Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили".
Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

К. Чапек

@темы: расширяем кругозор

---

О футболе вякну немного.

А вам не кажется весьма примечательным то, что Нидерланды были взъёбаны нашими аккурат в день начала Великой Отечественной войны? В целом то мало кто об этом вчера вспомнил на улице исходя из радостных воплей. Это ни харашо ни плохо, просто очередное доказательство факта о том, что людям нужны хлеба и зрелеща, они перекроют все остальные проблемы.

@темы: О плоти считающей себя совершенством

---

Уборщица в борьбе с культурным бескультурьем.

@темы: галерейка

---

Сетевой выкидыш ещё живой.

И празднует один год. Кто не понял - наглой эксплуатации компиляций буквенных символов исполняется двенадцать месяцев. Страничка, изначально создаваемая хуй знает зачем добилась на удивление неплохих успехов – далеко не последние места в рейтингах по посещению и популярности, немалое количество ссылок и что самое главное привлекла внимание множества хороших камрадов. На основании вышеизложенного смею сделать вывод, что вся эта канетель не пустое хернястрадание, а что то большее.

Камрады, мне то понятно, а вот конкретно вам этот блог что то дал/даёт, чем то помог или ещё чего нибудь?

---

Оно случилось

Первая публикация в местной газетке в статье “ЕГЭ в действии. Или хотели как лучше, а получилось как всегда” (всех выпускников с окончанием мучений кстати). Крупным планом. Ну и начало темы до кучи.

---

Чёт невдупляю (уж извините, плохо сейчас котёл заваривает заварку) одни пч зачем то подписываються на блог и тут же свинчивают, толи я много пишу (раз в 2-14 дней), толи наоборот мало, но приходят ещё и их число остаёться неизменным. Может я чаво то не понимаю, но я этого не понимаю...а собстно нахрена подписываться если ничего интересного у меня для них нету? (не подумайте что пытаюсь вас оскорбить) а если уж подписался и было принято решение отписаться то можно же хотябы объяснить причину, ну ради приличия? Чёт невдупляю...

---

Захади! Зачитай! И вали, Гюльчатай

Пара наблюдений за человеческими тушками при попытке визуального восприятия компиляций буквенных символов:

1. Не читающего человека легко узнать сразу. Стоит дать ему книгу, как после моментального пролистывания получишь её обратно с краткой рецензией “говно” (возможны различные смысловые вариации), основным аргументом которой является отсутствие картинок. Скорей всего это явление связано с тем, что последняя книга, открываемая данным индивидуумом была красочный, сочный цветами букварь. После него дело как то не пошло, как впрочем и развитие интеллекта.

2. Существует большое количество людей, читающих классическую литературу из–за того, что так принято, мол хочешь стать аристократом или эрудитом, сумей привести цитату из скажем Достоевского. Разуметься если приведёшь в ответ цитату скажем из Пелевина или Дивова, то скажем на вас в лучшем случае могут криво покоситься (такие же читаводы принятого) или ещё как вариант последует вопрос – а кто энто вообще такие? Этим дурачкам как то невдомёк, что прочитав умную книгу намного умнее не станешь. Станешь если правильно сумеешь переварить эту книгу, а если ты умеешь рационально обрабатывать своим серым гнилым веществом прочитанный текст, то особого значение не имеет, что ты там читаешь, классику, мейнстрим или вообще какой то андерграунд (если такой бывает в литературном течении).

Они думают, что выбирают сложный путь саморазвития, возвышение интеллекта и пытаются добиться этого простейшим, универсальным путём и, выглядя полнейшими мудаками, продолжают штурмовать серию “Азбука Классика”, смелясь считать себя если не первым, то уж не последним звеном в социуме. Весьма неприятна и печальна основная черта мышления - твердолобая уверенность, в том, что лишь классика служит основой всего духовно возвышенного, опирая лишь на один аргумент – прошла время и дошла до нас (за это время могли бы придумать что то пооригинальнее). Проще говоря консерватизм достигает абсолютного абсурда. Честь и хвала элите - мудакам и баранам!

@темы: О плоти считающей себя совершенством, Точка зрения

---

Папин подарок.

@темы: галерейка

---

пятница 13 (вчера)

Всемирному дню ведьм и прочим некромантам посвящаю:

Восстали трупы из могил.
Тот среди них, что мозг пропил.
И за могильною чертой
Он испивал литраж большой.

Земля отвергла синяка
И тот пошёл помять бока
Живым и с нежной кожей
И без опарышей на роже.

Но как то передумал сразу.
Рюмку подставили выпадавшему глазу.
Улыбка без дёсен мир озарила.
Зомбячьи инстинкты водяра убила.

@темы: стихотвари